
справа № 179/26/18
провадження № 3/179/60/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 03 січня 1982р. народження, мешканцяка с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Подріза, будинок № 2, українки, громадяники України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого остання 08.10.2017 року близько 23.00 год. в с. Котовка по вул. Центральна, 46 здійснила таємне викрадення особистого майна гр. ОСОБА_3
Правопорушник в судове засідання з'явилась, провину визнала.
ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2017р. серії ГП № 409108 про фіксування порушення Зигар, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Копією протокола про адміністративне правопорушення від 27.12.2017р. серії ГП № 409107 відносно гр. ОСОБА_1 /а.с. 2/, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2017р. /а.с.3/, протоколом огляду місця події від 12.10.2017р. /а.с. 4/, заявою про добровільну згоду на проведення огляду /а.с. 5/, протоколами допиту свідків /а.с. 6, 7, 21/, поясненнями гр. ОСОБА_1 /а.с. 8/, копією паспорта гр. ОСОБА_1 /а.с. 9-12/, фотокопіями /а.с. 13-15/, розпискою гр. ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції особисті викрадені речі /а.с. 16/, довідкою виданою ОСОБА_2 про те, що вона дійсно навчається в 9-му класі /а.с. 17/, характеристиками ОСОБА_4 та ОСОБА_2О./а.с. 18, 19/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінив докази по справі, які безспірно вказують на невиконання Зигар батьківських обов’язків щодо виховання дітей, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави/призначення платежу: *;21081100; ГП № 409107;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/в розмірі десяти /10/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдеся гривень (170 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 72248938, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/26/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: