Рішення № 72248655, 13.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2574/17

Номер провадження 2/213/145/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

при секретарі – Гуковій Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, з урахуванням уточнень, посилаючись на те, що по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов’язане здійснювати оплату цих послуг згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, встановлених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14 грудня 2010 року тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за Гкал.

Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв’язку з чим за період з 01 лютого 2012 року по 01 червня 2017 року виникла заборгованість в сумі

25 986,59 грн. (гаряче водопостачання). Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 грудня 2017 року преставником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

20 грудня 2017 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), відповідно до розрахунку заборгованість перед КПТМ «Криворіжтепломережа» складає за період з 01 лютого 2012 року по 01 червня 2017 року виникла заборгованість в сумі 25 986,59 грн. (гаряче водопостачання) (а.с.6 - 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги.

Частина 5 пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов’язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 526 ЦК України та ст.ст.67,68 ЖК України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки заперечень проти позову відповідачами не надано, позивач свої обов"язки по постачанню гарячої води виконував, доводи позивача щодо нездійснення відповідачами в повному обсязі оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також її розмір, нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення відповідачами по справі заборгованості станом на 01.06.2017 року, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 1 600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", р/р 26035300391059, ЄДРПОУ 03342184, МФО 305482, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за період з 01 лютого 2012 року по 01 червня 2017 року заборгованість в розмірі 25 986 (двадцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

р/р 26035300391059, ЄДРПОУ 03342184, МФО 305482, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область судовий збір у розмірі 533 (п"ятсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", р/р 26035300391059, ЄДРПОУ 03342184, МФО 305482, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область судовий збір у розмірі 533 (п"ятсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", р/р 26035300391059, ЄДРПОУ 03342184, МФО 305482, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область судовий збір у розмірі 533 (п"ятсот тридцять три) гривні 34 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв