
Справа №487/454/15-ц 19.02.2018
Провадження №22-ц/784/454/18
Справа № 487/454/15-ц
Провадження № 22ц/784/454/2018
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Глобус-Плюс» про стягнення кредитної заборгованості.
8 лютого 2018 року ТОВ «Глобус-Плюс» подало апеляційну скаргу на рішення та зазначило, що копію повного тексту судового рішення отримало 7 лютого 2018 року.
Проте з матеріалів справи вбачається, що у квітні 2017 року копію судового рішення отримав ОСОБА_1, який на той час був засновником ТОВ «Глобус Плюс» та його директором (орган юридичної особи).
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначені. Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК відсутність клопотання про поновлення строку є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ТОВ «Глобус-Плюс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску.
Невиконання цих вимог є підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 72247170, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/454/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: