Ухвала суду № 72245953, 16.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3521/18

Провадження №1-кс/127/1700/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю прокурора Базелінського В.П.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, строком на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання мотивувала тим, що прокуратурою Вінницької області розглядаються матеріали кримінального провадження № 42018020000000011 від 23.01.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у жовтні-листопаді 2016 року до ОСОБА_7, який з 1995 року являється засновником та директором ПВБП «Кварц», що займається діяльністю у сфері будівництва, архітектури, ремонтів тощо, звернувся ОСОБА_5. Останній повідомив, що він виконує будівельний підряд з будівництва гідроспоруд у селі Буша Ямпільського району Вінницької області та попросив, щоб ОСОБА_7, через можливості очолюваного ним підприємства, допоміг останньому із будівництвом, на що він погодився. Під час зазначеного будівництва ОСОБА_7 познайомився із головою Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_8.

У подальшому, в грудні 2016 року, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією здійснити ремонт недобудованого дитячого садочка у с. Буша, кошти на вказане будівництво виділялись у розмірі 500 тис. грн. на благоустрій та 443 тис. грн. на внутрішні роботи у будівлі, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_7 від імені ПВБП «Кварц» (згідно статуту) та ОСОБА_8 від імені Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області заключили два договори на проведення робіт, які ПВБП «Кварц» у повному обсязі виконали у відповідності до актів виконаних робіт, претензій у замовника не виникло. Технічний нагляд за виконанням зазначених робіт здійснював ОСОБА_5.

Після вказаних подій, приблизно у березні-квітні 2017 року ОСОБА_7 телефонували невстановлені слідством особи, які представлялися співробітниками поліції та повідомляли, що хочуть з ним поспілкуватися стосовно певного кримінального провадження.

У травні 2017 року ОСОБА_7 спільно із представниками Бушанської сільської ради у присутності працівника Держфінінспекції провели контрольний обмір виконаних робіт та встановили відсутність будь-яких порушень.

Також, весною 2017 року з ОСОБА_7 неодноразово зв’язувався ОСОБА_5 та повідомляв йому, що у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за фактом розтрати коштів при ремонті дитячого садочка в с. Буша, у зв’язку із чим у нього великі проблеми з поліцією.

В грудні 2017 року ОСОБА_5 знову повідомив ОСОБА_7, що вищевказане кримінальне провадження стосується останнього, тому йому загрожує кримінальна відповідальність, але він встановив контакт із службовими особами правоохоронних органів Ямпільського та Могилів-Подільського районів Вінницькій області, а саме з начальником Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та першим заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, які можуть допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_7 повинен надати неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США для подальшої передачі вищевказаним службовим особам правоохоронних органів.

Приблизно у цей же період ОСОБА_7 зателефонував чоловік, який представився оперуповноваженим Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та попросив із ним зустрітися для допиту в якості свідка, на що останній погодився, тому до нього за місцем роботи (м. Жмеринка, вул. Одеська, 169/1) прибули 3 чоловіка, які пред’явили службові посвідчення працівників поліції та запропонували надати показання у кримінальному провадженню, на що останній відмовився відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.

У подальшому, 16.01.2018 ОСОБА_7 знову зателефонували оперуповноважені Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та повідомили, що приїдуть для вручення повістки на виклик до слідчого. Після цього, до ОСОБА_7 за місцем роботи (м. Жмеринка, вул. Одеська, 169/1) приїхали співробітники Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та вручили дві повістки про виклик останнього – одну про виклик на 10:30 18.01.2018 в кабінет № 11 до слідчого Мунтян Олени Станіславівни, для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 42017020000000042, та другу про виклик на 09:00 19.01.2018 в кабінет № 11 до слідчого Мунтян Олени Станіславівни для участі у повідомленні про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення. На обох повістках наявна кругла печатка Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та підпис слідчого Мунтян О.С.

Після чого, 21.01.2018 ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він терміново повинен надати неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США для подальшої передачі начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та першому заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2.

Таким чином, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, який згідно з наказом начальника прокурора Вінницької області призначений на посаду першого заступника Могилів-подільського місцевого прокурора, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та залученими ними пособниками – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, висунув ОСОБА_7 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_5 за допомоги ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 09.02.2018 близько 12.30, перебуваючи в офісному приміщенні, у якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 32, м. Жмеринка, Вінницької області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 81 372 грн., для подальшої передачі її частини іншому пособнику ОСОБА_6, який в свою чергу повинен передати її ОСОБА_2, за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Після цього, ОСОБА_5 09.02.2018 близько 15.30, перебуваючи в офісному приміщенні, у якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 32, м. Жмеринка, Вінницька області, передав, невстановлену на даний час досудовим розслідуванням, частину суми неправомірної вигоди іншому пособнику ОСОБА_6, який в свою чергу повинен передати її ОСОБА_2.

У подальшому, ОСОБА_6 12.02.2018 близько 18.20, перебуваючи поряд із будівлею Ямпільського представництва Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 92, м. Ямпіль, Вінницька область, передав частину неправомірної вигоди в сумі 1 700 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 45 999,5 грн., першому заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Після цього, ОСОБА_2 12.02.2018 близько 19.20, перебуваючого поряд із будинком, що знаходиться за адресою: вул. Горького, 28, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, ОСОБА_4 та посередників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронних органів Вінницької області.

Таким чином ОСОБА_2вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.02.2018 ОСОБА_2. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років позбавлення волі, тому, у відповідності до ч.4 ст. 12 КК України, інкримінований злочин є тяжким.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на посаді начальником першого заступника Могилів-подільського місцевого прокурора, тобто будучи, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», службовою особою правоохоронного органу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

15.02.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140.960 гривень.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, незалежно від тяжкості інкримінованого злочину.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на вказаній посаді, тобто будучи першим заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, до зони відповідальності якої відноситься Ямпільський район Вінницької області та Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області, використовуючи повноваження, передбачені КПК України та ЗУ «Про прокуратуру» може незаконними засобами вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі знищить (оскільки частина неправомірної вигоди не була вилучена в ході слідчих дій та наразі її місцеперебування невідоме) чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваного, адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років позбавлення волі та перебуваючи на посаді першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, до зони відповідальності якої відноситься Ямпільський район Вінницької області та Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області, може незаконними засобами вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також прокурором доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади до двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити прокурору Вінницької області - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя