
Провадження №22-ц/772/573/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач :Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 рокуСправа № 133/2511/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді В.С. Марчук вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року,
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року.
Вказаною ухвалою суду позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з тим, що позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції при виготовленні ухвали, яка оскаржується, було допущено описку, а саме дата її постановлення вказано «12 січня 2017 року», що суперечить обставинам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Суд вважає, що вказані обставини перешкоджають апеляційному розгляду, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваній ухвалі суду.
Керуючись ст..ст. 269, 365 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу №133/2511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Надати Козятинському міськрайонному суду Вінницької області 7 (сім) днів строку для усунення недоліку з дня отримання цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: В.С. Марчук
Судове рішення № 72245750, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2511/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: