Ухвала суду № 72245703, 07.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13946/17

Провадження 2/127/4372/17

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

з 30.06.2017 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 про виселення.

28.09.2017 року відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов про встановлення сервітуту на користування квартирою, який ухвалою від 25.10.2017 року прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Судові засідання у даній справі були призначені на 25.10.2017 року, 24.11.2017 року, 22.12.2017 року, 29.01.2018 року, 07.02.2018 року проте позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 жодного разу в судові засідання не з`являвся. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином повістками, надісланими рекомендованими листами з повідомленням за адресою, вказаною ним у позові – м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 131/45 (а.с. 67, 81, 92, 104, 120). Повістки про виклик на 22.12.2017 року, 29.01.2018 року, 07.02.2018 року не отримував, оскільки конверти повертались за закінченням терміну зберігання. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

24.11.2017 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи 24.11.2017 року, проте дана заява не підписана ОСОБА_5, доказів поважності причин неявки суду не було надано, тому заява не прийнята судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_5 недобросовісно користується процесуальними правами, безпідставно не з`являється в судове засідання, не повідомляє про причини неявки, тому суд вважає, що позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: