Ухвала суду № 72245699, 15.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3063/18

Провадження №1-кс/127/1445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря Гнасько Н.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чепурко Л.В., звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Павельським О.В., вказавши, що у провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015020000000072 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи в травні 2015 року з метою прикриття незаконної діяльності придбали СТОВ “Агрокруп” (код за ЄДРПОУ 37338124) без подальшого наміру здійснення господарської діяльності, шляхом безпідставного формування фіктивного податкового кредиту по нібито проведеним господарським операціям з реалізації товарно-матеріальних цінностей для підприємств реального сектору економіки.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у 2015 році посаду директора СТОВ “Агрокруп” займав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” за вих. № 2426/01-43 від 11.09.2017 становить, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: АДРЕСА_1, перебував у вказаному закладі у період з 03.04.2015 по 06.04.2015. Виписаний з діагнозом: “Гостра реакція на стрес. Тривожно-депресивний синдром. Суїцидальна спроба”.

Враховуючи викладене, виникли сумніви в психічній повноцінності ОСОБА_2 та здатності віддавати звіт своїм діям.

Беручи до уваги те, що факти оформлення фінансово-господарських операцій СТОВ “Агрокруп”, та відповідно можливість підприємством приховування і заниження об’єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів, встановлення способу ухилення від сплати податків та, відповідно кваліфікації кримінального правопорушення, а також у зв’язку із необхідністю призначення судово-психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2, із залученням експертів судово-психіатричного відділення № 9 Комунального закладу “Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3”, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного та/або амбулаторного хворого ОСОБА_2 та їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання уїї відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Судом встановлено, що документи та речі про доступ до яких надійшло клопотання перебувають в у володінні службових осіб Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” та містять охоронювальну законом таємницю.

Згідно ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети тримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107,159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного та/або амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити її для запобігання можливому знищенню, що перебуває у володінні службових осіб Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” та зберігається за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: