Рішення № 72245631, 09.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

09.02.2018

Справа № 127/23362/17

Провадження № 2/127/6498/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 13.04.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою №7795.

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок №2625858334 в гривнях для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, тарифів за послуги банку.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору банк відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з лімітом у сумі 26600 грн.

В свою чергу позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим договором.

04.05.2011 року за заявою позичальника банком здійснено перевипуск банківської пластикової картки.

04.12.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується письмовою відповіддю Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих. №4035-04-34 від 28.04.2017 р.

За життя у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед банком, яка станом на 08.11.2017 р. складає 28964,30, що складається з: 25984,56 – заборгованість по тілу кредиту, 2979,74 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер, а заборгованість перед банком не погашена 26.04.2017 року позивач звернувся з претензією вих. №101.20-11/244 до Другої вінницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

27.09.2017 року позивач отримав витяг з Спадкового реєстру №49261412, в якому повідомлялось про те, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №1196/12, 10.12.2012 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

22.11.2017 року банк ознайомився з матеріалами спадкової справи №1196/12 та встановив, що заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1, однак успадковане майно він не переоформив у приватну власність.

Оскільки кредит не погашено позичальником, майнові вимоги банку мають бути задоволені спадкоємцями повністю за рахунок спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

13.04.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою №7795.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок №2625858334 в гривнях для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, тарифів за послуги банку.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору банк здійснює обслуговування карткового рахунку на оплатній основі відповідно до умов відкриття рахунку та тарифів АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню платіжних карток.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору банк відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з лімітом у сумі 26600 грн.

В свою чергу, позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим договором, а саме погашати проценти в розмірі 24 % річних, щомісячно до 31 числа кожного місяця, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до фактичного повернення кредиту, проводити належне та повне погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих у ВАТ «Ощадбанк», своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, повернути кредит в сумі 26600 грн., а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

04.05.2011 року за заявою позичальника банком здійснено перевипуск банківської пластикової картки.

04.12.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується письмовою відповіддю Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих. №4035-04-34 від 28.04.2017 р.

За життя у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед банком, яка станом на 08.11.2017 р. складає 28964,30, що складається з: 25984,56 – заборгованість по тілу кредиту, 2979,74 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер, а заборгованість перед банком не погашена 26.04.2017 року позивач звернувся з претензією вих. №101.20-11/244 до Другої вінницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

27.09.2017 року позивач отримав витяг з Спадкового реєстру №49261412, в якому повідомлялось про те, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №1196/12, 10.12.2012 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

З матеріалів спадкової справи слідує, що із заявою від 16.04.2013 р. про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 звернулась його мати ОСОБА_5.

В подальшому вона подала заяву від 15.05.2013 р. про те, що відповідно до ч. 6 ст. 1273 ЦК України відкликає заяву від 16.04.2013 р. про прийняття спадщини, а також відмовляється від права прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь його сина ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, і відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.11.2017 р. його місце проживання зареєстровано за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_1, тобто за тією ж адресою, за якою за життя мешкав спадкодавець ОСОБА_3 Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Але суд зазначає про те, що докази, надані позивачем з матеріалів спадкової справи №53897197, заведеної після смерті ОСОБА_3, не підтверджують прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1, оскільки відомості про реєстрацію його місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. А в довідці Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.11.2017 р., наданій на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України від 18.03.2004 р., не зазначено період часу, з якого ОСОБА_1 зареєстрований за цією адресою.

Згідно з положеннями статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Вiдповiдно до частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою i у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців вiд дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року вiд настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія I-AM №246762 ОСОБА_3 помер 04.12.2012 року, з позовною заявою до суду позивач звернувся 24.11.2017 року .

Як вбачається з розрахунка заборгованості, наданого позивачем, останнє погашення кредитних коштів та процентів було зараховано Банком 06.12.2012 р., після цього погашення заборгованості по кредиту не здійснювалось.

На переконання суду, після припинення надходження платежів на погашення кредитного договору з 06.12.2012 р. Банк міг дізнатись про смерть ОСОБА_3, відкриття спадщини і відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, пред»явити протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління позбавлене права вимоги до спадкоємців позичальника ОСОБА_3

Беручи до уваги наведені обставини, суд дійшов до переконання в тому, що позов не обґрунтований, а тому задоволенню не підлягає

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1218, 1219, 1220, 1222, 1268, 1281 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Позивач – ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607;

Відповідач – ОСОБА_1, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення суду складено 09.02.2018 року.

Суддя