Рішення № 72245399, 19.02.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/69/18

Провадження по справі № 2/129/286/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину в твердому грошовому виразі,

Установив:

10.01.2018 р. до суду заявлено позов, в якій позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 930гривень, щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, а стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2018/13-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 350 грн., щомісячно і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.21).

Відповідач письмово проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, мотивував це тим, що на його утриманні крім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває ще п'ятеро неповнолітніх дітей, яких також потрібно утримувати, тому, у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи, матеріальної можливості на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього не має (а.с.22).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2018/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач не працює, але зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 гривень, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2018/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до його повноліття, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач не працює, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 930 гривень, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2009 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);

-рішенням Гайсинського районного суду від 10.12.2013 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.7);

-виконавчим листом Гайсинського районного суду від 19.07.2013 р. 129/2018/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 350 грн., щомісячно і до його повноліття (а.с.8);

-довідкою виконавчого комітету Бубнівської сільської ради від 11.12.2017 р. № 1089 про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

-рішенням Гайсинського районного суду від 19.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10);

-довідкою виконавчого комітету Бубнівської сільської ради від 11.12.2017 р. № 1088 про те, що сім»я ОСОБА_1 складається з сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 (а.с.11);

-наказом Гайсинської районної державної адміністрації від 03.09.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.12);

-довідкою Гайсинського УПСЗН від 12.12.2017 р. № 1132 виданою ОСОБА_1 про те, що вона отримує одноразову допомогу при народженні; за 11 місяців отримала всього 9460,00 грн. (а.с.13);

-довідкою Гайсинського УПСЗН від 12.12.2017 р. № 1131 виданою ОСОБА_1 про те, що вона знаходиться на обліку в Гайсинському УСМП та отримує допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів; за 11 місяців отримала 1542,30 грн. (а.с.14);

-довідкою Ладижинського міського територіального медичного об'єднання від 14.02.2018 р. консультативного огляду офтальмолога дитячого, відповідно до якої у ОСОБА_3 короткозорий астигматизм обох очей; амбліопія слабкого ступеню обох очей (а.с.21);

-довідкою виконавчого комітету Антонівської сільської ради Томашпільського району від 16.02.2018 р. № 94 про те, що ОСОБА_2 згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 не працює, проживає без місця реєстрації в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області; його сім»я складається з: співмешканки ОСОБА_6, сина ОСОБА_7, дочки ОСОБА_8, сина співмешканки ОСОБА_9, дочки співмешканки ОСОБА_10, дочка співмешканки ОСОБА_10 (а.с.23);

-довідкою виданою управлінням праці та соціального захисту населення Теплицької РДА про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, на обліку не перебуває та ніякого виду соціальних допомог та компенсаційних виплат не отримує (а.с.24);

-довідкою Теплицького РЦЗ від 15.02.2018 р. № 305, відповідно до якої ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Теплицькому районному центрі зайнятості (а.с.25);

-трудовою книжкою від 05.10.2016 р. на ім'я ОСОБА_2 (а.с.26);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.2016 р. відповідно до якого 09.03.2016 р. народився ОСОБА_7, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.27);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.01.2018 р., відповідно до якого 24.01.2018 р. народилася ОСОБА_8, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.28).

Заперечення відповідача про відсутність у нього матеріальної можливості на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд до уваги не бере, оскільки відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_3 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 129/2018/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 29.07.2013 р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 930 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 129/2018/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 29.07.2013 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: