Ухвала суду № 72244988, 15.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.02.2018
Номер справи
916/2019/13
Номер документу
72244988
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 916/2019/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №169 від 12.02.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р. матеріали оскарження ухвали від 11.07.2017р. у справі №916/2019/13

за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров'я України та Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 липня 2017 року

у справі № 916/2019/13

за заявою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

до боржника Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром»

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області;

2) Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімбіосервіс»

за участю:

1) Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

2) Прокуратури м. Одеси;

3) Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського Одеської області від 11.07.2017р. (суддя Найфлейш В.Д.) задоволено скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на незаконні дії та бездіяльність Міністерства охорони здоров'я України та ПАТ „Укрмедпром" від 23.05.2017р.; зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України розглянути та погодити перелік ліквідаційної маси Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»; зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали розмістити на офіційному сайті Міністерства оголошення для визначення кандидатури організатора аукціону з реалізації майна Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром».

Не погодившись з ухвалою суду від 11.07.2017р., Міністерство охорони здоров'я України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо бездіяльності МОЗ України та ПАТ «Укрмедпром».

31.07.2017р. ПАТ «Укрмедпром» також подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просило скасувати ухвалу господарського Одеської області від 11.07.2017р., у задоволенні скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо бездіяльності МОЗ України та ПАТ «Укрмедпром».

18.12.2017р. вищезазначені апеляційні скарги надійшли до Одеського апеляційного господарського суду разом із матеріалами оскарження ухвали від 11.07.2017р. (у зв'язку з перебуванням справи у Вищому господарському суді України).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. (з урахуванням ухвали від 28.12.2017р.) (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Жеков В.І.) відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров'я України та ПАТ «Укрмедпром» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017 р. по справі № 916/2019/13; встановлено строк учасникам провадження у справі про банкрутство № 916/2019/13 для подання відзиву на апеляційні скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України доплатити судовий збір в сумі 222 грн.; витребувано у господарського суду Одеської області справу №916/2019/13.

10.01.2018р. матеріали справи №916/2019/13 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 12.01.2018р. призначено розгляд апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України та ПАТ «Укрмедпром» на 13.02.2018р.

30.01.2018р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. подав суду апеляційної інстанції заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Укрмедпром» та Міністерства охорони здоров'я України; про залучення до матеріалів справи листа Міністра охорони здоров`я.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І., розпорядженням в.о.керівника апарату №169 від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2019/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Величко Т.А.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надходження 30.01.2018р. від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. заяви про закриття апеляційного провадження та про залучення до матеріалів справи листа Міністра охорони здоров`я, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. вважає за необхідне матеріали оскарження ухвали від 11.07.2017р. у справі №916/2019/13 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч.2 ст.232, ст.ст.235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти матеріали оскарження ухвали від 11.07.2017р. у справі №916/2019/13 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Зобов`язати арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надати суду докази надсилання сторонам у справі про банкрутство копії заяви Дарієнка В.Д. від 30.01.2018р. про закриття апеляційного провадження та про залучення до матеріалів справи листа Міністра охорони здоров`я.

Встановити іншим сторонам у справі про банкрутство строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги до 01.03.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72244988 ?

Документ № 72244988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72244988 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72244988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72244988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72244988, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72244988, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72244988 відноситься до справи № 916/2019/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2019/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72244985
Наступний документ : 72244989