
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.02.2018 Справа № 912/3360/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Іванова О.Г., Подобєда І.М.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників:
від позивача: Шишка В.Ю., довіреність №02-19/202 від 16.06.2017 р., представник;
від відповідача: Пастушенко А.М., довіреність №10 від 28.08.2017 р., представник;
від третьої особи-1: Лапа В.М., довіреність № 10 від 30.08.2017 р., представник;
від третьої особи-2: Фільштейн В.Л., довіреність № 2 від 07.11.2016 р., представник;
від третьої особи-3: Тетрична В.П., довіреність №5-5 від 15.09.2016 р., представник;
представники третьої особи-4 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у даній справі
за позовом державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Олександрівський район
до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кропивницький
за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький
за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кропивницький
за участю третьої особи -4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м.Рожище, Волинська область
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі №912/3360/16 позов державного підприємства (далі-ДП)"Олександрівське лісове господарство" задоволено повністю, визнано незаконними та скасовано п.1 та п.4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 р. по справі № 11-СДР/04-15, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Цунамі" щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на ДП "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28912 грн.;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Цунамі" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;
- з апеляційною скаргою також звернулося Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, в останній відділення просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в позові повністю.
15.02.2018р. представники ТОВ"Світловодський завод пиломатеріалів" та ТОВ "Цунамі" в судове засідання не з"явилися.
На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду ТОВ"Цунамі" направлено клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2018р. до 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;
- явку представника відповідача визнати обов"язковою;
- відповідачу надати для огляду в судовому засіданні справу №11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", за наслідками розгляду якої адміністративною колегією Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України постановлено рішення №10-р/к від 05.07.2016р.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.М.Подобєд
Судове рішення № 72244906, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3360/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: