Court ruling № 72244906, 15.02.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.02.2018
Case No.
912/3360/16
Document №
72244906
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2018 Справа № 912/3360/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: Шишка В.Ю., довіреність №02-19/202 від 16.06.2017 р., представник;

від відповідача: Пастушенко А.М., довіреність №10 від 28.08.2017 р., представник;

від третьої особи-1: Лапа В.М., довіреність № 10 від 30.08.2017 р., представник;

від третьої особи-2: Фільштейн В.Л., довіреність № 2 від 07.11.2016 р., представник;

від третьої особи-3: Тетрична В.П., довіреність №5-5 від 15.09.2016 р., представник;

представники третьої особи-4 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у даній справі

за позовом державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Олександрівський район

до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кропивницький

за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кропивницький

за участю третьої особи -4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м.Рожище, Волинська область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі №912/3360/16 позов державного підприємства (далі-ДП)"Олександрівське лісове господарство" задоволено повністю, визнано незаконними та скасовано п.1 та п.4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 р. по справі № 11-СДР/04-15, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Цунамі" щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на ДП "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28912 грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Цунамі" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- з апеляційною скаргою також звернулося Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, в останній відділення просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в позові повністю.

15.02.2018р. представники ТОВ"Світловодський завод пиломатеріалів" та ТОВ "Цунамі" в судове засідання не з"явилися.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду ТОВ"Цунамі" направлено клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2018р. до 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представника відповідача визнати обов"язковою;

- відповідачу надати для огляду в судовому засіданні справу №11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", за наслідками розгляду якої адміністративною колегією Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України постановлено рішення №10-р/к від 05.07.2016р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 72244906 ?

Документ № 72244906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72244906 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72244906 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72244906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72244906, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72244906, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72244906 refers to case No. 912/3360/16

This decision relates to case No. 912/3360/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72244904
Next document : 72244909