Ухвала суду № 72244674, 16.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Справа № 915/67/18

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), код 30083966

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Здоров'я" (54056, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, буд. 56, кв. 139), код 23038761

про: стягнення 204 965 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 22.01.2018 №09/88 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Здоров'я" про стягнення грошових коштів 204 965 грн. 04 коп., з яких: 191 447 грн. 89 коп. - основний борг за спожиту теплову енергію, 932 грн. 00 коп. - інфляційні витрати, 1253 грн. 87 коп. - 3 % річних, 11330 грн. 40 коп. - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/67/18 між суддями від 31.01.2018 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2018 року залишено позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст.162 ГПК України, та зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: вірну адресу відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача; докази направлення позовної заяви на вірну адресу відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження того, що ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно повідомлення про вручення представник ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" 06.02.2018 року отримав ухвалу суду від 05.02.2018 року.

Однак, в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме станом на 16.02.2018 року, до суду не надійшло доказів усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 05.02.2018 року.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява від 22.01.2018 №09/88 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" позовну заяву від 22.01.2018 №09/88 та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду або через господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Д. Фролов