Ухвала суду № 72244213, 16.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 906/102/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.,

Розглянувши заяву від 15.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (с. Попільня Попільнянського району Житомирської області) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" (вх. №117/18 від 15.02.2018) про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій останній просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ "Житомиргаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" має намір звернутися до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПАТ "Житомиргаз" про скасування рішення постійно діючої комісії від 28.12.2017.

На підставі даного рішення, в подальшому позивачу надійшов лист від 29.01.2018 з доданням акту надання послуг від 25.01.2018 № 00000043 та рахунок на оплату від 25.01.2018, згідно яких ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" виставлено до оплати необлікований (донарахований) об'єм природного газу на суму 313035,42 грн (з ПДВ).

13.02.2018 ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" отримало від ПАТ "Житомиргаз" повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 13, згідно якого, у зв'язку з відсутністю оплати із затверджених нарахувань по технічним розрахункам в сумі 313035,42 грн, запропоновано у термін до 10:00 години 16.02.2018 самостійно відключити від газових мереж газоспоживання (обмежити газоспоживання до рівня 0 тис.куб.м на добу) і підготувати до пломбування газоспоживче обладнання - Зерносушарка - с.Попільня, вул. Прикордонників, 65. У разі невиконання цієї вимоги, транспортування газу підприємству буде припинено (обмежено) в примусовому порядку.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Слід зазначити, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову є нарахована відповідачем позивачу санкція в сумі 313035,42 грн, несплата якої може стати підставою для відключення позивача від газових мереж газопостачання.

Відповідно абз.2 п.12 ч.5 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем, якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

Господарський суд вважає, що припинення газопостачання з боку ПАТ "Житомиргаз" до моменту винесення судом рішення у майбутній справі та набрання ним законної сили, може призвести до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод".

Таким чином, враховуючи адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, його відповідність вимогам, на забезпечення яких він вживається та враховуючи співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, майнові наслідки заборони відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд задовольняє подану заяву.

При цьому, господарський суд виходить з того, що обрані заходи до забезпечення позову не мають наслідком припинення господарської діяльності відповідача, не призведуть до погіршення стану належного йому майна чи зниження його вартості.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову від 15.02.2018 у майбутній справі, якій, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 о 17:25:32 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №906/102/18.

Відповідно п. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі (п. 13 ст. 145 ГПК України).

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071) вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (13501, Житомирська область, Попільнянський район, с. Попільня, вул. Прикордонників, 65, код 00688195) до прийняття рішення у справі № 906/102/18 та набрання ним законної сили.

2. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (13501, Житомирська область, Попільнянський район, с. Попільня, вул. Прикордонників, 65, код 00688195).

Боржником є Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071).

3. Ухвала набирає законної сили 16.02.2018 та може бути оскаржена, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

4. Господарський суд роз'яснює заявнику, що відповідно до статей 138, 145 ГПК України у разі не подання заявником позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення скасовуються судом.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" - оригінал (рек. з повід.),

3 - ПАТ "Житомиргаз" (рек.)