Ухвала суду № 72243978, 13.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" про визнання грошових вимог на cуму 59 096, 52 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ліквідатор не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

10.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" надійшла заява (вх. № 462/17) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 096, 52 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

11.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

29.08.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 904/5722/14 залишено без змін.

12.09.2017 року справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

18.09.2017 року від судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. надійшов запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі за нововиявленими обставинами.

18.09.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" передано судді Полєву Д.М. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

04.12.2017 року від судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. надійшов запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі за нововиявленими обставинами.

06.12.2017 року справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

06.12.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" передано судді Владимиренко І.В. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

27.12.2017 року справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

28.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" до розгляду, призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" у судове засідання на 13.02.2018 року о 10:50 год., зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 13.02.2018 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, зобов'язано кредитора до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

18.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано повідомлення (вх. № 2620/18) про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" з грошовими вимогами.

У судове засідання, яке відбулося 13.02.2018 року, ліквідатор та представник товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

31.05.2016 року між товариством з обмеженою відповідальність «АРИСТА КР» (далі - Підрядник) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Замовник) укладено Договір підряду №31/134 від 31.05.2016 року (далі - Договір), згідно умов якого Замовник зобов'язується надати Підряднику фронт робіт, прийняти виконані роботи і оплатити їх в строк та в порядку визначеному цим Договором, а Підрядник зобов'язується виконати роботу з утримування верхнього спорудження колії публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

На виконання умов вказаного Договору Підрядником виконано роботи з утримування верхнього спорудження колії публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", а Замовником прийнято виконані роботи на суму 59 096, 52 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №1 від 15.12.2016 року.

Відповідно до п. 4.3. Договору розрахунок здійснюється протягом 15 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних робіт.

Доказів оплати виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" робіт з утримування верхнього спорудження колії боржник не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог, які визнані ліквідатором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що боржником не надано суду доказів виконання умов Договору щодо оплати робіт з утримування верхнього спорудження колії, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" у сумі 59 096, 52 грн. є правомірними.

За подання заяви про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" товариством з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" сплачено судовий збір у сумі 3 200, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 652 від 05.05.2017 року.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 1 ст. 45 Закону встановлено, що у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору; у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зважаючи на наведені обставини, положення законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у сумі 62 296, 52 грн., відповідно, є такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у сумі 59 096, 52 грн. до 4 черги задоволення, а грошові вимоги у сумі 3 200, 00 грн., які є судовим збором до 1 черги задоволення.

Оскільки у судове засідання всі учасники провадження у справі не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 222 ГПК України).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у сумі 62 296, 52 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТА КР" у сумі 62 296, 52 грн., з яких: у сумі 59 096, 52 грн. - 4 черга задоволення, у сумі 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Єременко