
пр. № 2-сз/759/4/18
ун. № 759/3360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву голови правління ОК "ЖБК Нафтохімік" про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОК "ЖБК Нафтохімік" до ОСОБА_1 про витребування майна кооперативу із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОК "ЖБК Нафтохімік" до ОСОБА_1 про витребування майна кооперативу із чужого незаконного володіння.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку, скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного Банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судом встановлено, що заявником до заяви про повернення суми коштів на оплату судового збору, не додано оригіналу платіжного доручення, а отже вважаю, в задоволенні заяви необхідно відмовити.
З огляду на викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах "
у х в а л и в :
У задоволенні заяви голови правління ОК "ЖБК Нафтохімік" про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОК "ЖБК Нафтохімік" до ОСОБА_1 про витребування майна кооперативу із чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72243047, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3360/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: