Court ruling № 72243047, 06.02.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.02.2018
Case No.
759/3360/17
Document №
72243047
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2-сз/759/4/18

ун. № 759/3360/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву голови правління ОК "ЖБК Нафтохімік" про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОК "ЖБК Нафтохімік" до ОСОБА_1 про витребування майна кооперативу із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОК "ЖБК Нафтохімік" до ОСОБА_1 про витребування майна кооперативу із чужого незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку, скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного Банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що заявником до заяви про повернення суми коштів на оплату судового збору, не додано оригіналу платіжного доручення, а отже вважаю, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах "

у х в а л и в :

У задоволенні заяви голови правління ОК "ЖБК Нафтохімік" про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОК "ЖБК Нафтохімік" до ОСОБА_1 про витребування майна кооперативу із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72243047 ?

Документ № 72243047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72243047 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72243047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72243047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72243047, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72243047, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72243047 refers to case No. 759/3360/17

This decision relates to case No. 759/3360/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72243041
Next document : 72243052