Ухвала суду № 72242797, 16.02.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-115/18

ухвала

Іменем України

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотань про витребування документів. Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначив, що ним 02.02.2018 року подано до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про витребування документів. Однак, станом на дату подання скарги, вмотивована постанова про результати розгляду заявленого клопотання на адресу заявника не надходила, клопотання по суті не вирішено, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року ОСОБА_1 подав до Обухівського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про витребування документів.

До цього часу, ОСОБА_1 про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин – надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не розглянуто клопотання ОСОБА_3 в строки передбачені КПК України, тому слід зобов’язати слідчого розглянути вказане вище клопотання та повідомити скаржника про його результати.

Керуючись ст.ст.40, 94,220,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Єрмолайовича, на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання, задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_1 про витребування документів, яке було отримано 02.02.2018 року, та про результати розгляду клопотань повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Потабенко