Ухвала суду № 72242564, 14.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№1-кс/759/361/18

ун.№759/1434/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: адвоката Кирей Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Кирея Ярослава Костянтиновича поданого в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12017100080008866 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Кирея Ярослава Костянтиновича поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступ до інформації та її документальне підтвердження (з можливості вилучення копій документів) про відкриті та закриті рахунки ТОВ «Слаф Реагент» (код ЄДРПОУ 33303061) в банківських установах за весь період існування останнього, яка міститься в Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, посилаючись на ті підстави, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12017100080008866 від 06.10.2017, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_2, яка є потерпілою у ньому. Так, підставою звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення став факт незаконної передачі директором товариства ОСОБА_3 в розпорядження ОСОБА_4 печатки ТОВ «Слаф Реагент» та усієї документації Товариства, у тому числі, статутних, фінансових документів та банківських ключів на розпорядження грошовими коштами тощо. ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Слаф Реагент» та має частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 40,1 %. Водночас, керівництво не надає їй доступу до документації щодо діяльності товариства та його фінансового стану. Проте, потерпіла ОСОБА_5 має інформацію, що зазначені особи приховують та знищують документи Товариства з метою незаконного заволодіння його майна й відстрочення інших учасників від управлінням ним. Потерпілій стороні стало відомо про те, що ТОВ «Слаф Реагент» має відкриті рахунки у банківських установах. Як зазначає адвокат, документи, які містять відомості про відкриті та закриті рахунки ТОВ «Слаф Реагент» у банківськах установах можуть бути використані як докази вчинення винними особами неправомірних дій з майном, у тому числі коштами, що належать ТОВ «Слаф Реагент», у зв'язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ДПІ у Святошинському районі ГУ ДВС у м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання адвоката без участі представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДВС у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особа, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Кирея Ярослава Костянтиновича поданого в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12017100080008866 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська