
Справа № 743/1/18
Провадження № 2/743/100/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.,
розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “Ідея Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 17.02.2016 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 11846 грн., зі сплатою 1,49 % річних.
У зв’язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов’язання, так і зобов’язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов’язання, у розмірі 1029 грн. 19 коп.; прострочений борг, у розмірі 5502 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 3814 грн. 72 коп.; строкові відсотки, у розмірі 02 грн. 89 коп., плату за обслуговування кредиту, у розмірі, 380 грн. 83 коп., прострочену плату за обслуговування кредиту, у розмірі 382 грн. 01 коп.; пеню за несвоєчасне погашення платежів, у розмірі 12494 грн. 23 коп., а також понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Відзив від відповідача до суду не надходив.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2016 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 11846 грн., зі сплатою 1,49 % річних.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 28.12.2017 року, заборгованість відповідача з основного зобов’язання становить 1029 грн. 19 коп.; прострочений борг, у розмірі 5502 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 3814 грн. 72 коп.; строкові відсотки, у розмірі 02 грн. 89 коп., плату за обслуговування кредиту, у розмірі, 380 грн. 83 коп., прострочену плату за обслуговування кредиту, у розмірі 382 грн. 01 коп.; пеню за несвоєчасне погашення платежів, у розмірі 12494 грн. 23 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов’язання; зміни умов зобов’язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.
Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Курганний, 2А, на користь Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23606 (двадцять три тисячі шістсот шість) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Курганний, 2А, на користь Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819), 1600 (одна тисяча шістсот) грн., в якості відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Є.А. Жовток
Судове рішення № 72242296, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: