Рішення № 72241493, 12.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.02.2018 Справа № 756/12585/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/12585/14-ц

Провадження №6/756/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/756/4940/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 335730,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2/756/4940/14, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 335730,66 грн., а також по 1678,65 грн. судового збору з кожного.

На підставі заяви представника позивача Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2015 року були видані виконавчі листи №2/756/4940/14.

В січні 2018 року до суду звернулося ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12.01.2018 року між нею та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №1972.09.00.2293 від 13.11.2013 року та договором поруки №1972.09.00.2293/S-1 від 13.11.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 набула право вимоги боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник заявника, боржники, представник ПАТ «Кредобанк» до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Від представника заявника та представника ПАТ «Кредобанк» надійшли заяви з проханням розглядати заяву за їх відсутності. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається з договору від 12.01.2018 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №1972.09.00.2293 від 13.11.2013 року та договором поруки №1972.09.00.2293/S-1 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, остання набула права вимоги боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що також підтверджується платіжними дорученнями №1972838 від 12.01.2018 року та №1977208 від 12.01.2018 року.

Оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 на підставі договору від 12.01.2018 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №1972.09.00.2293 від 13.11.2013 року та договором поруки №1972.09.00.2293/S-1 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/756/4940/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 335730,66 грн. - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/756/4940/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 335730,66 грн., стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Суддя: О.В. Диба