Ухвала суду № 72240893, 16.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6528/14 Провадження № 22-ц/795/322/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на майно, - третя особа: ОСОБА_4,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.01.2018 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання позовної заяви про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на майно мало місце 01.07.2014 року (а.с.29, том 1), судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2014 року, що складає 1 218 грн. та відповідно до ставок, які були встановлені Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п.1,2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подання позову), ставка при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становило 3 654 грн. Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 243 грн. 60 коп.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.01.2018 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити: (268 400 грн. х 1%) = 2 684 грн. х 150% = 4 026 грн. судового збору за вимогами майнового характеру. За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.01.2018 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити: (243 грн. 60 коп. х 3) = 730 грн. 80 коп. х 150 % = 1 096 грн. 20 коп. судового збору за вимогами немайнового характеру.

За даних обставин, загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.01.2018 року, становить : 4 026 грн. + 1 096 грн. 20 коп. = 5 122 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 122 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2, п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст апеляційної скарги. А саме, апеляційна скарга не містить в собі: реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності або номеру і серії паспорту особи, яка подає апеляційну скаргу. Також у поданій апеляційній скарзі не зазначено місце проживаня або перебування третьої особи - ОСОБА_4 (1 пров. Калініна, 12, м.Городня, Чернігівська обл.).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно представити виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 січня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка