Ухвала суду № 72240889, 16.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1589/17 Провадження № 22-ц/795/334/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ріпкинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та розрахункові при звільненні, в сумі 23419 грн. 94 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2017 року по 27 грудня 2017 року, в сумі 11897 грн. 25 коп., без урахування податків та зборів, а також в дохід держави судовий збір у сумі 1600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Ріпкинський районний спортивно-технічний клуб звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

В порушення ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга не була підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Також, в порушення п.1 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, а також копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи..

Крім того, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом майнового характеру, загальна сума якого складає 35317 грн. 19 коп.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позивач була звільнена за подання позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги Ріпкинським районним спортивно-технічним клубом мало бути сплачено: 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 960 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Ріпкинського районного спортивно-технічного клубу необхідно залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвали недоліки, надати Апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу та її копії у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, надати довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, та оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Ріпкинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Запропонувати Ріпкинському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 960 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, надати Апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, надати довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, а також оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Ріпкинському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко