Ухвала суду № 72240504, 15.02.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/570/17

провадження № 2/732/5/18

Ухвала

15.02.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 року ОСОБА_3 на підставі довіреності № 02-36/3037 від 10.11.2016 року звернулася в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 941/7-14 від 28.02.2008 року на предмет іпотеки - жилу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору між позивачем та ОСОБА_2 про надання кредитної лінії № 941/7-14 від 28.02.2008 року остання отримала кредит в сумі 81000,00 грн. ОСОБА_2 зобов’язання кредитного договору не виконала, в результаті чого станом на 22.03.2017 року виникла заборгованість: за кредитом -79641,00 грн., за відсотками – 93891,85 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 11149,75 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 12348,54 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов’язання за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого остання передала позивачеві в іпотеку жилу двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Сторонами оцінено квартиру як предмет іпотеки в 101404,00 гривень. У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 кредитних зобов'язань позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з'явились, представники сторін надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги не визнає, просить застосувати строк позовної давності, про що надав письмову заяву.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що на заяву сторони відповідача про застосування строку давності надійшло письмове заперечення, зважаючи на те, що суду слід з'ясувати питання початку перебігу позовної давності, суд з метою отримання пояснень вважає за необхідне визнати явку представників сторін обов'язковою.

Керуючись, ст. 223, 240, 260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекивідкласти на 01.03.2018 року на 14-00 год.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.