Рішення № 72239713, 15.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-53-24, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/5181/17

2-о/705/38/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кочержинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36, виданий 23.06.1999 року Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, площею 0,4233га, що розташована на території Кочержинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 07 жовтня 2014 року помер її батько – ОСОБА_2, про що 07.10.2014 року зроблено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 243976, видане Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,4233га, що розташована на території Кочержинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36 виданий 23.06.1999 року. ОСОБА_1 є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 696701 видане 14.11.1969 року та являється спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті її батька ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв’язку з тим, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36 виданий 23.06.1999 року, виданого машинописним способом було невірно забито прізвище покійного «Литвищенко» замість вірного «Літвіщенко». В зв’язку з розбіжностями у написані прізвища нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року. Згідно нотаріальних інструкцій, неможливо виконати нотаріальні дії, коли в правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написані прізвища, ім’я чи по батькові, а тому вона змушена звернутись в суд для вирішення даного питання.

Заявник у судове засідання не з’явилася, подала заяву в якій просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - представник Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 помер 07 жовтня 2014 року в с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть І-СР № 243976, актовий запис №16, виданим 07.10.2014 року (а.с. 7).

Про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 свідчить ксерокопія свідоцтва про народження ІІ-АВ № 696701 від 14.11.1969 року (а.с.8).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР 15-22-36, ОСОБА_3, який мешкає с. Кочержинці вул. Набережна, на підставі рішення виконавчого комітету Кочержинської сільської ради народних депутатів № 40 від 13.12.1996 року передана у приватну власність земельна ділянка № площею 0,4233 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кочержинської сільської ради Уманського району. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №36 (а.с10);

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 року, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 07.10.2014, на земельну ділянку площею 0,4233 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, для встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку: державного акта на право приватної власності на землю (а.с.12).

Відповідно до довідки № 16 від 07.10.2017, виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області проте, що ОСОБА_2, який помер 07 жовтня 2014 року до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживав одиноко (а.с.13).

Відповідно до довідки № 02-18/219 від 22.11.2017, виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області проте, що відповідно до по господарської книги № 9 за 2016-2020 роки та об’єкту по господарського обліку № 0297-3 земельна ділянка площею 0,4233 га по вул. І (перша) Набережна, 6 в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства рахується за гр.ОСОБА_2, померлим 07 жовтня 2014 року. При видачі в 1999 році Державного акту серії ЧР № 15-22-36 було допущена помилка в прізвищі, а саме: замість правильного прізвища «Літвіщенко» було зроблено запис «Литвищенко». В даний час Кочержинська сільська рада допущену помилку виправити не може, тому може бути виправлена в судовому порядку (а.с.14).

Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кочержинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36, виданий 23.06.1999 року Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, площею 0,4233га, що розташована на території Кочержинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль