Ухвала суду № 72238954, 16.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
16.02.2018
Номер справи
646/665/18
Номер документу
72238954
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/665/18

№ провадження 1-кс/646/1018/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Штефан А.Г., прокурора – Заярного С.Л., слідчого Ларко К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017220060002690 від 12.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017220060002690 від 12.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2017 приблизно о 10:50 год., невстановлена особа за адресою: м. Харків, пр. Донецький, 18 напала з застосуванням ножа на ОСОБА_2 з метою заволодіти її майном, та намагалась проникнути до пункту обміну валюти «Фіткомпанія Магнет». В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України було надано запит до АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Харків, Вірменський провулок, 1/3 про надання відеозаписів з камер внутрішнього спостереження банківської установи за вищевказаною адресою за період часу 05.01.18 з 14:00 по 16:00 год. 15 січня 2018 року було отримано письмову відповідь на запит від АТ «УкрСиббанк», в якій зазначено, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» системи охорони банку та клієнтів є банківською таємницею. Враховуючи, що інформація з камер внутрішнього спостереження, може сприяти у встановленні осіб, причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, виникла необхідність отримати тимчсовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, що розташовані в АТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, слідчий Ларко С.А. пояснив, що внаслідок оперативно-розшукових дій було отримано інформацію про те, що схожа на нападаючого особа 05.01.2018р. в період часу з 14.00 по 16.00 год. знаходилася в приміщенні АТ «УкрСиббанк». З метою виявлення ймовірного знаходження 05.01.2018р. в приміщенні АТ «УкрСиббанк» особи, причетної до кримінального правопорушення, яка можливо є клієнтом банку, ідентифікації цієї особи та її порівняння з особою, що зафіксована камерою спостереження в момент нападу необхідно вилучити та оглянути відеозаписи.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно до ст. 162 КПК України належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017220060002690 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст. 187 КК України за фактом нападу невстановленої особи із застосуванням ножа на ОСОБА_2 з метою заволодіти її майном 12.12.2017р. близько 10.50 год. та намагання проникнути до пункту обміну валюти «Фітокомпанія Магнет».

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними протоколу додаткового допиту потерпілого, копії орієнтування, даними відповіді АТ УкрСиббанк».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що зазначена інформація, яка мається в АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), розташований за адресою: м. Харків, Вірменський провулок, 1/3, може сприяти встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину ), а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, що розташовані в АТ «УкрСиббанк».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), розташованому за адресою: м. Харків, Вірменський провулок, 1/3, а саме: до відеозапису з відеофіксуючої техніки(внутрішнього спостереження), за період часу з 14.00 год. по 16.00 год. 05 січня 2018 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик

Часті запитання

Який тип судового документу № 72238954 ?

Документ № 72238954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72238954 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72238954 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72238954, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 72238954, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72238954 відноситься до справи № 646/665/18

Це рішення відноситься до справи № 646/665/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72238950
Наступний документ : 72239189