Ухвала суду № 72238617, 15.02.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/224/15-ц

Номер провадження № 6/633/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року смт. Печеніги, Харківська область

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року представник заявника за довіреністю – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402300000 від 08.10.2008 року у загальному розмірі 36 110 доларів США 88 центів, що складається з заборгованості за основним зобов’язанням у розмірі 32 315 доларів США 23 цента, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 795 доларів США 65 центів, пені за несвоєчасне виконання основного грошового зобов’язання у розмірі 6 353 гривень 33 копійок та пені за несвоєчасне виконання зобов’язання щодо сплати процентів у розмірі 9 025 гривень 26 копійок;

виконавчий лист № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі ? частини – 1 827 гривень 00 копійок;

виконавчий лист № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі ? частини – 1 827 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви представник ПАТ «УкрСиббанк» посилався на те, що зазначені виконавчі листи було надіслано 24.09.2015 року до ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області. 08.12.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу ДВС заяви про хід виконавчих проваджень, але згідно відповіді ДВС від 14.12.2017 року встановлено, що вищевказані виконавчі документи на виконанні у відділенні не перебувають та на виконання не надходили. На підставі зазначеного вважає, що оригінали виконавчих листів № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року було втрачено у ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області або при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України за видачу стягувану дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України п. 9 заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються без руху у випадку не сплати судового збору.

Тому, дану заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору 0,03 х 1 762 = 52 гривні 56 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 633/224/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі, якщо вказані недоліки заявником не будуть усунені, то заява буде повернена йому за належністю.

Суддя: А.М. Тимченко