Вирок № 72238395, 16.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/122/18

Провадження № 1-кп/622/19/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурора - Кришталь С.В.,

захисника - Ісоєва М.Н.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12017220310000410, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, РНОКПП - НОМЕР_1, який не працює, судимий 20.12.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України та засуджений до штрафу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2017 року ОСОБА_2 прийшов до раніше знайомого йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з яким домовився про надання останнім свого житла для виготовлення наркотичних засобів для вживання без мети збуту. Отримавши згоду ОСОБА_3 на надання житла для здійснення дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для подальшого перевезення, виготовлення та зберігання, направив до м. Харків на «Центральни ринок», де незаконно придбав у невідомої особи насіння маку.

Після чого 02.11.2017 року близько 13 години 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направився за адресою: АДРЕСА_3, де почав виготовляти наркотичний засіб, користуючись приміщенням та посудом, що належить ОСОБА_3 Слідуючи «рецепту», ОСОБА_2 увімкнув газову плиту, на яку поставив підігріватися воду, поруч розмістив інгредієнти: зерна маку, будівельний розчинник «Хімрезерв-650», соду та харчовий оцет, а також шприці. Після чого засипав мак та зварив його, а потім перелив його у полімерну пляшку. Діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками поліції у період часу з 16 години 40 хвилин до 18 години 45 хвилин в ході проведення обшуку, при проведенні якого була вилучена полімерна пляшка в об'ємі 920,00 мл, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2269 від 06.12.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату в перерахунку на суху речовину складає 5,3544 грам. Вказану речовину ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав при вищевказаних обставинах без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Під час досудового провадження між прокурором в даному криміналньому провадженні Кришталем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом Ісоєвим М.Н. у відповідності до вимог ст.ст. 468-469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості від 09.02.2018 року та надано її до суду разом із обвинувальним актом.

За умовами вказаної угоди, на той час підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторони угоди дійшли згоди щодо усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, остаточно узгодили призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України застосувавши до обвинуваченого іспитовий строк у вигляді двох років. При цьому визначили, що на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року, який набрав законної сили, про призначення ОСОБА_2 кримінального покарання у вигляді штрафу за ч.1 ст.309 КК України слід виконувати самостійно.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені статтями 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, у тому числі про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за обставин, вказаних у обвинувальному акті, щиро розкаявся, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, розуміє його права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, вид покарання та порядок його відбуття, а також інші заходи, передбачені ч.1 ст.76 КК України, які обов'язково застосовуються судом до осіб, яким призначається покарання з іспитовим строком та які не були відображені в угоді.

Прокурор Кришталь С.В. та захисник Ісоєв М.Н. також просили затвердити угоду, клопотань з цього приводу не мали.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним бажанням учасників провадження, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонам міру покарання.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався, речові докази по справі - наркотичні засоби, які знаходяться в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУНП у Харківській області, на підставі ст.100 КПК України слід знищити.

Крім цього, із обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення хімічної експертизи відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, 469, 473, 474 КПК України, ч.2 ст.309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2018 року, між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь Сергієм Вікторовичем з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Ісоєвим Муяссаром Норбойовичем - з іншого, затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього наступні обов'язки, безумовні при звільненні від відбування покарання з випробуванням за іспитовим строком:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року по справі №622/1128/17, провадження 1-кп/619/549/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. виконувати окремо від покарання за даним вироком на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України.

Речові докази по справі, а саме наркотичні засоби, які знаходяться в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУНП у Харківській області, на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) на наступні реквізити: р/р - 31419544700005, код доходів - 24060300, код банку - 37999680, МФО - 851011, УДКС у Слобідському районі м. Харкова.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.