
Справа № 640/16319/17
н/п 2/640/629/18
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)
"16" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
23.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 126052,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 97227,44 грн., сума заборгованості за відсотками – 23876,25 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 3 507,52 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками – 1441,34 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1890,78 грн.
Однак, представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, та розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, надіслала до суду відзив на позовну заяву, та відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень позивача, хоча матеріали справи уточненої позовної заяви не містять.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки справа по суті не розглядалась, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 72237712, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16319/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: