Ухвала суду № 72236456, 16.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/691/17

2/588/38/18

У Х В А Л А

16.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про призначення судової експертизи та витребування документів у цивільній справі за позовом НАДЄЇНА Дем’яна Денисовича до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаними позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник просила поставити питання про те, ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №30-00140, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеній між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», яка зареєстрована 06.11.2008 року № 040863506143. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 указану угоду про внесення змін до договору оренди землі не підписував та нікого не уповноважував це робити.

Крім того, представник ОСОБА_1 для проведення експертизи просила надати експерту в якості зразків підпису та почерку позивача оригінал довіреності від 22.05.2017 року, оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2017 року, оригінал позовної заяви ОСОБА_4, а також витребувати з Комунальної установи Сумської обласної ради Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, який знаходиться за адресою: вул.Чкалова, 34 в м.Охтирка, Сумської області особову справу ОСОБА_4 Дем’яна Денисовича та довідку про його стан здоров’я, у тому числі відомості про перенесені ним захворювання на момент підписання спірної угоди 2007-2008 роки, які вплинули чи могли вплинути на його почерк (глаукома, катаракта, інсульт, інфаркт, паркінсонізм).

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про проведення засідання без її участі, клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представники третіх осіб в судове засіданні не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні 16.01.2018 року було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання аналогічного питанню, яке просить представник позивача доручити вирішувати експерту. Представник ОСОБА_5 просила проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки цей інститут є провідною державною установою і проводить почеркознавчі експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні клопотання представників сторін, суд враховує, що ОСОБА_2 як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підписи у спірній угоді про внесення змін до договору оренди землі виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для вирішення питання про те чи ОСОБА_2 виконано підпис в оспорюваній угоді необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване представником ОСОБА_1, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на ОСОБА_2

В якості порівняльного матеріалу для проведення експертизи слід надати подані представником документи. Крім того, необхідно задовольнити клопотання про витребування для отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_2 з Комунальної установи Сумської обласної ради Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, який знаходиться за адресою: вул.Чкалова, 34 в м.Охтирка, Сумської області особову справу ОСОБА_2 Дем’яна Денисовича та довідку про його стан здоров’я, у тому числі відомості про перенесені ним захворювання на момент підписання спірної угоди 2007-2008 роки, які вплинули чи могли вплинути на його почерк (глаукома, катаракта, інсульт, інфаркт, паркінсонізм).

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у цій справі не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Визначаючи експертну установу суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно з Додатком 1 до Інструкції від 08.10.1998 року № 53/5 Сумська область належить до регіональної зони обслуговування Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3.

Указані вимоги, пов’язані із установленням зон регіонального обслуговування відповідними інститутами судових експертиз очевидно пов’язані із забезпечення рівномірного розподілу навантаження на судових експертів та необхідністю дотримання балансу робочого часу.

Судом не установлено підстав, що свідчать про неможливість та недоцільність проведення судової почеркознавчої експертизи установою судових експертиз не відповідно до зони регіонального обслуговування, а тому проведення експертизи у цій справі слід доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про призначення експертизи та витребування документів - задовольнити.

Призначити у справі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №30-00140, зареєстрованій 06.11.2008 року №040863506143, яка укладена між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Рассвєт Агро»?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на НАДЄЇНА Дем’яна Денисовича .

Витребувати з Комунальної установи Сумської обласної ради Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, особову справу ОСОБА_2 Дем’яна Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку про його стан здоров’я, у тому числі відомості про перенесені ним захворювання на момент підписання спірної угоди 2007-2008 роки, які вплинули чи могли вплинути на його почерк (глаукома, катаракта, інсульт, інфаркт, паркінсонізм).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до експертної установи.

Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3 надати:

у якості об’єкта дослідження - оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі №30-00140, зареєстрованої 06.11.2008 року №040863506143 на 1 арк.,

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 Дем’яна Денисовича надати експертам оригінал довіреності від 22.05.2017 року на 1 арк., оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2017 року на 1 арк., оригінал позовної заяви ОСОБА_2 на 5 арк.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко