
Справа № 569/309/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 12.02.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.08.2017 року значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1).
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» підсудна Рівненському районному суду Рівненської області , та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33001, м.Рівне , вул. Петра Могили, 24).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 72236437, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/309/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: