
Справа №585/3198/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.Номер провадження 22-ц/788/432/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 23
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилалась на поважність причин пропуску строку, а саме: недотримання порядку подання апеляційної скарги, встановленого законом.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була здана ОСОБА_3 до поштового відділення 04 січня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, але з порушенням порядку подання апеляційної скарги визначеного підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Зазначені причини пропуску строку є поважними, а тому Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.
Керуючись ч.1, ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року у справі №585/3198/17.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.71).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу - Роменській міській раді (а.с.2), роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва
Судове рішення № 72235363, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3198/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: