Ухвала суду № 72235005, 13.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7907/16-ц

Провадження № 4-с/522/5/18

УХВАЛА

13 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бойчука А. Ю.,

за участю секретаря – Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засідання матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Приватне підприємство «Стройіндустрія», ОСОБА_2, Приватне підприємство «Торгівельний дім «Каштан», Приватне підприємство «Супермаркет будівельних матеріалів»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Приватне підприємство «Стройіндустрія», ОСОБА_2, Приватне підприємство «Торгівельний дім «Каштан», Приватне підприємство «Супермаркет будівельних матеріалів»,.

У судовому засіданні представник скаржника заявив до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2015 року, ухваленого по справі №522/4120/13-ц (ВП №50695738).

Інші сторони у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності заявника, представників суб’єкта оскарження, заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються дії дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, здійсненні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2015 року, ухваленого по справі №522/4120/13-ц.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника заінтересованої особи.

Керуючись п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 223, 258- 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2015 року, ухваленого по справі №522/4120/13-ц (ВП №50695738.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук