Ухвала суду № 72234816, 16.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3817/17

Провадження № 2/591/263/18

У Х В А Л А

про привід свідків

16 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про обмеження у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить обмежити відповідача в спілкуванні з дитиною та встановити графік спілкування батька з сином у присутності матері, та обмежити відповідача у спілкуванні з сином особисто, засобами телефонного, поштового зв’язку, заборонити відповідачу забирати дитину зі школи, гуртків. Необхідність такого обмеження позивач пояснює психічним станом відповідача та виключно інтересами дитини.

В судовому засіданні 29.01.2018 року відповідачем ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідків його батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та батьків позивачки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повістки яким позивач просив направити безпосередньо судом.

Вказані свідки були викликані в судове засідання на 16.02.2018 року, були належним чином повідомлені судовими повістками, однак в судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач наполягав на виклику даних свідків, вважає необхідним здійснити привід вказаних свідків.

Позивач заперечувала проти допиту в якості свідків її батьків, посилаючись на їх похилий вік та стан здоров’я.

Представник служби у справах дітей пояснила, що об’єктивний висновок служби у справах дітей буде можливий лише після допиту свідків.

Відповідно до ст. 147 ЦПК, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи що свідки належно викликані, причини своєї неявки до суду – не повідомили, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд інваліди І і ІІ груп, тому суд зобов’язує працівників поліції перевірити, чи не є особи викликані в якості свідків, інвалідами І і ІІ груп.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 13-00 годині в Зарічному районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, 5-й поверх, каб. 506) свідків:

ОСОБА_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд зобов’язує працівників поліції перевірити, чи є вказані особи інвалідами І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цих осіб не підлягає виконанню.

Здійснення приводу доручити Сумському міському відділу поліції ГУНП України в Сумській області (по м. Суми) та Краснопільському районному відділу поліції ГУНП України в Сумській області (по Краснопільському району).

Копію ухвали про привід свідків направити для організації виконання та контролю начальнику Сумського міського відділу поліції ГУНП України в Сумській області.

Копію ухвали про привід свідків направити для організації виконання та контролю начальнику Краснопільського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова