Ухвала суду № 72234811, 16.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2893/17

Провадження № 2-адр/591/3/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Сумської міської ради щодо невирішення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про присвоєння поштової адреси об’єкту нерухомого майна, який розташований по вул. Інтернаціоналістів,5, від 10 жовтня 2016 року, допущеної в період з 20 грудня 2016 року по 16 травня 2017 року, скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 265 від 16 травня 2017 року «Про відмову в присвоєнні поштової адреси об’єкту нерухомого майна, який розташований по вул. Інтернаціоналістів, 5».

В той же час при прийнятті вказаного рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат.

В своїй заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалити додаткове рішення про стягнення з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивачів та представника третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Сумської міської ради щодо невирішення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про присвоєння поштової адреси об’єкту нерухомого майна, який розташований по вул. Інтернаціоналістів,5, від 10 жовтня 2016 року, допущеної в період з 20 грудня 2016 року по 16 травня 2017 року, скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 265 від 16 травня 2017 року «Про відмову в присвоєнні поштової адреси об’єкту нерухомого майна, який розташований по вул. Інтернаціоналістів, 5».

Відповідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З ч.1 ст.139 КАС України слідує, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції № 1Р0811 від 08 червня 2017 року, доданої до адміністративного позову, сума судового збору складає 640 гривень, сплачена позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 6, 139, 241-243, 246, 252, 255, 295 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 04057942, місцезнаходження м. Суми, майдан Незалежності, 2) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко