
Номер провадження: 22-ц/785/3361/18
Номер справи місцевого суду: 500/6073/17
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2018 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до загальнонавчального закладу № 14 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до загальнонавчального закладу № 14 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто заявнику.
Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 320,00 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; - може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Посилання в скарзі щодо скрутного фінансового становища позивача ОСОБА_2 та його неспроможності сплатити судовий збір не знайшли свого документального підтвердження, крім того ОСОБА_2 не надано суду клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г.Журавльов
Судове рішення № 72234623, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/6073/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: