Вирок № 72234191, 16.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/8305/17

№ 1-кп/415/256/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

прокурора Коваленко М.С.

адвоката Стародубцевої Л.О.

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Буткової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня Лисичанського гірничого технікуму, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2017 року о 22.05 год. обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні ігрового клубу «Пітербург» в будинку 115 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A536», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/1203е від 11.10.2017 року (а.с.17-21).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем навчання характеризується негативно, за мешкання характеризуються позитивно, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Крім того, суд, при призначенні покарання враховує умови життя та виховання обвинуваченого, вплив дорослих, рівень розвитку: житлово-побутові умови Сальникова є задовільними, він мають всі умови для занять та проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп., а у разі відсутності у нього грошових коштів - з його законного представника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп., а у разі відсутності у нього грошових коштів - з його законного представника ОСОБА_2

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo A536» - передати потерпілому ОСОБА_5 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: