Ухвала суду № 72233439, 16.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/87/18

381/4749/16-к

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_1

з участю серетаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016110310002129 від 28 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 1-кс/381/509/17 № 381/4749/16-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агро Кропс» про скасування арешту на майно та аудіо запису судового засідання з розгляду даного клопотання, які знаходяться у Фастівському міськрайонному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. І.Ступака, 25.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою звернення стало те, що в СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016110310002129 від 28.11.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5, яка є директором ТОВ «Гранд Принт 25» (ЄДРПОУ 40724648), та 15.11.2016 року уклала договір поставки насіння соняшника з ТОВ «Яскрава Долина» (ЄДРПОУ 39340858). В подальшому, ТОВ «Яскрава Долина» після отримання майна, а саме, насіння соняшника вагою близько 140 т. не розрахувалося за поставлене майно та всіляко уникає зустрічі, чим спричинило матеріального збитку ТОВ «Гранд Принт 25 » на суму близько 1500 000 грн.

На підставі ухвали слідчого суді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів було надано доступ до товарно-транспортних накладних ПРАТ «Роздільнянський елеватор» за період часу з 19.11.2016 року по 30.11.2016 року. Згідно яких було встановлено, що вантаж, а саме насіння соняшнику, на територію ПРАТ «Роздільнянський елеватор» завезено двома автомобілями, а саме автомобілем НОМЕР_1» автоперевізник ПП «Караченцев» водій ОСОБА_6 замовник ТОВ «Профтранс лімітед» та автомобілем НОМЕР_2» автоперевізника ПП «Караченцев» водій ОСОБА_7 замовник ТОВ «Профтранс лімітед». На вилучених із ТОВ «Термінал» знімках автомобілів виявлено підробку державних номерних знаків шляхом накладання державних номерних знаків що відповідають іншим автомобілям на дійсні номери. При цьому було встановлено, що водії, які відвантажували зерно в ТОВ «Роздільнянський елеватор» причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно бази ЄДР МВС, державні номерні знаки АН5664ВС видані 22.01.2015 року на автомобіль DAF CF 85.430 власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Державні номерні знаки АН8127ХР видані ,22.01.2015 року на причіп GSOIB 10-10 власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Державні номерні знаки АН6353НТ видані 13.04.2014 року на автомобіль DAF FХ- 95.430 власником якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. Державні номерні знаки АН6533ХР видані 30.05.2012 року на напівпричіп марки ПР власником якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2017 року накладено арешт на зазначені транспортні засоби з напівпричепами.

19.08.2017 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агро Кропс» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016110310002129 від 28.11.2016 року, яке було розглянуто 23.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Слідчий у клопотанні посилається, що доступ до клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агро Кропс» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016110310002129 від 28.11.2016 року, та до матеріалів долучених до нього, а також до аудіо запису судового засідання про розгляд вказаного клопотання, мають суттєве значення в вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість встановити відомості, які необхідні для встановлення всіх осіб причетних до вчинення шахрайських дій щодо ТОВ «Гранд Принт 25» (ЄДРПОУ 40724648, які будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх обставин справи та осіб причетних до вчинення шахрайських дій щодо ТОВ «Гранд Принт 25» в інший спосіб отримати вказані речі та документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1-кс/381/509/17 381/4749/16-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агро Кропс» про скасування арешту на майно та до аудіо запису судового засідання від 23.08.2017 року по розгляду даного клопотання, які знаходяться у Фастівському міськрайонному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. І.Ступака, 25.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.В.Соловей