Ухвала суду № 72233170, 13.02.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/810/18

Номер провадження 1-кс/404/278/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., за участю слідчого Берестовенка М.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 12018120020001107, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (ідентифікаційний код 25589169, юридична адреса Україна, м. Київ проспект Голосіївський б. 26).

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню винних осіб за фактом шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, так як в інший спосіб отримати таку інформацію не представляється за можливе.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного:

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив витяг з ЄРДР, в який внесені відомості, про те, що в період з 14 по 20 грудня 2017 року невстановлені особи з числа посадових осіб ТОВ НВП «Інтербуд» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Єврощебінь» (а.к.2). За результатами допиту потерпілої ОСОБА_2, вбачається, що вона, як головний бухгалтер ТОВ «Єврощебінь», наприкінці грудня 2017 року отримала два рахунки на сплату за металеві вироби та з розрахункового рахунку ТОВ «Єврощебінь» здійснила два перекази, 14.12.2017 та 20.12.2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ НАП «Інтербуд» відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.к.10-12). Домовленість між підприємствами проводилась шляхом електронної пошти: Interbud2000@ukr.net – поштова скринька – «Інтербуд» та office@euroshebin.com.ua – поштова скринька «Єврощебінь».

Таким чином, з метою встановлення можливих фігурантів та співвиконавців можливого заволодіння грошовими коштами «Єврощебінь», існує реальна потреба отримати інформацію, яка міститься в ТОВ «УКРНЕТ», щодо анкетних даних, мобільного телефону, який було зазначено при реєстрації електронної поштової скриньки Interbud2000@ukr.net, ІР – адресу з зазначенням дати та часу при використанні поштової скриньки.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні ТОВ «УКРНЕТ», з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. Між іншим, вимогу слідчого про надання інформації щодо переліку адрес електронної пошти Interbud2000@ukr.net з іншими поштовими скриньками, слід відмовити, так як поштова скринька це система засобів, створених з метою отримання, доставки та зберігання документів або інших даних та може містити відомості листування інших абонентів, які не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, а відтак можуть бути порушені права та інтереси інших суспільно-правових відносин на втручання в приватне життя. Слідчий суддя розглядає подане клопотання в кримінальному провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування. В такому випадку відомості, які можуть міститись в поштовій скриньці Interbud2000@ukr.net між office@euroshebin.com.ua на даному етапі досудового розслідування повністю забезпечить поставлені завдання даного кримінального провадження, зокрема в частині обсягу взаємовідносин між «Єврощебінь» та ТОВ «НАП «Інтербуд».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ТОВ «УКРНЕТ» по проспекту Голосіївський, 26 в м. Київ, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, анкетних даних зазначених користувачем поштової скриньки; мобільного телефону користувача поштової скриньки, зазначених при реєстрації електронної поштової скриньки; ІР – адрес із зазначенням дат і часу з’єднання користувачів поштової скриньки Interbud2000@ukr.net, з користувачами електронної поштової скриньки office@euroshebin.com.ua.

В іншій частині вимог клопотання – відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити по 13.03.2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній