Ухвала суду № 72232957, 15.02.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К К

Справа № 392/195/18

Провадження №2/392/395/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Яриш Олександр Миколайович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконними розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області №312-р від 17.08.2017 року, №319-р від 18.08.2017 року, №320-р від 18.08.2017 року, №284-р від 14.07.2017 року, №330-р від 23.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1762 грн. 00 коп.

Однак, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області №312-р від 17.08.2017 року, №319-р від 18.08.2017 року, №320-р від 18.08.2017 року, №284-р від 14.07.2017 року, №330-р від 23.08.2017 року, а також визнати зазначені розпорядження незаконними.

Тобто, в позовній заяві об'єднано п'ять позовних вимог, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на суму 1762 грн. 00 коп.

Тобто, позивачу необхідно було сплатити судовий збір на суму 8810 грн. 00 коп.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.

Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом доплати судового збору на суму 7048 грн. 00 коп.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Яриш Олександр Миколайович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними розпорядження, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун