Рішення № 72232647, 16.02.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1034/16-ц

Провадження № 2/392/28/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в інтересах яких діє представник адвокат ОСОБА_12 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження РДА, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року до суду надійшла зазначена справа з ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року щодо необхідності ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог ОСОБА_5, з приводу яких сторони подавали докази та давали пояснення.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви, в ній було об’єднано декілька вимог різних позивачів, що пов’язані між собою підставою виникнення та подання доказів, включно і вимоги позивача ОСОБА_5 (а.с. 11-12 том 1).

Стосовно позовних вимог ОСОБА_5 подавались докази (а.с. 54-56 том 1) та сторони давали пояснення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати частково недійсним пункт 3 додаткової угоди від 10 листопада 2014 року до договору оренди землі, укладеного між орендодавцем Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області і орендарем СФГ «Токар Катерини Петрівни», зареєстрованого у Маловисківському відділі державного підприємства «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» 20 січня 2010 року за № 04.10.374.00001, в частині продовження строку оренди земельної ділянки № 199 площею 6,36 га, кадастровий номер 3523185200:02:001:0199, яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області і належить на праві власності ОСОБА_5.

Скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 10 листопада 2014 року до договору оренди землі, укладеного між орендодавцем Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області і орендарем СФГ «Токар Катерини Петрівни», зареєстрованого у Маловисківському відділі державного підприємства «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» 20 січня 2010 року за № 04.10.374.00001, в частині продовження строку оренди земельної ділянки № 199 площею 6,36 га, кадастровий номер 3523185200:02:001:0199, яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області і належить на праві власності ОСОБА_5.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя