Рішення № 72232894, 13.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3194/17

Провадження №: 2-а/398/26/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

вставновив:

31 січня 2018 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення судом не було ухвалено рішення стосовно розподілу судових витрат, а саме судового збору, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України сторони у судове засідання не викликались. При цьому в силу вказаної вище статті КАС України присутність сторін у справі не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року не зазначено про розподіл судових витрат між сторонами по справі.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, однак усі вимоги позивача були взаємопов’язаними і тому при визначенні суми судового збору, яка згідно ухвали суду була сплачена позивачем, у цілях визначення суми судового збору були враховані судом як одна вимога немайнового характеру, судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 640 гривень відповідно до ст.139 КАС мають бути покладені на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно ухвалити по вищевказаній адміністративній справі додаткове рішення в порядку ч. 1 ст. 252 КАС України, тобто вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

вирішив:

Винести додаткове судове рішення, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 37944495, місцезнаходження м. Олександрія, пл. Соборна, 8, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, має постійне місце проживання в Ізраілі, паспорт громадянина України для виїзду за кордон АЕ76019, судовий збір у розмірі 640 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, передбаченому ст.297 і п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Орловський В.В.