
Справа № 383/352/15-ц
Номер провадження 6/383/8/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 січня 2018 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області, встановивши невідповідність заяви нормам Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали - доплатити судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 25.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 30 січня 2018 року.
Станом на 16.02.2018 року недоліки заяви заявником не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2018 року.
Суддя О.В. Замша
Судове рішення № 72232138, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/352/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: