
Справа № 492/2/18
Провадження №3/492/26/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 04.05.1948 р. н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Дністровська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Дністровська» встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Агрофірма «Дністровська» за місцезнаходженням по вулиці Центральна, буд. №87, с. Теплиця Арцизького району Одеської області, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 262 275,64 (двісті шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п’ять) гривень 64 копійки, чим порушив вимоги п. п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 209.10 ст. 209 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно допустив в своїй роботі необґрунтоване заниження податку на додану вартість.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АА № 111520 від 11.12.2017 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Дністровська» №1849/15-32-14-13/00855440 від 11.12.2017 р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею не встановлені.
З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, всіх викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 (04.05.1948 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (04.05.1948 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/
Суддя О. М. Крутова
Судове рішення № 72231739, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/2/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: