№ 72231739, 02.02.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.02.2018
Case No.
492/2/18
Document №
72231739
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 492/2/18

Провадження №3/492/26/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.05.1948 р. н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Дністровська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Дністровська» встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Агрофірма «Дністровська» за місцезнаходженням по вулиці Центральна, буд. №87, с. Теплиця Арцизького району Одеської області, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 262 275,64 (двісті шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п’ять) гривень 64 копійки, чим порушив вимоги п. п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 209.10 ст. 209 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно допустив в своїй роботі необґрунтоване заниження податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АА № 111520 від 11.12.2017 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Дністровська» №1849/15-32-14-13/00855440 від 11.12.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, всіх викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (04.05.1948 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.05.1948 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72231739 ?

Документ № 72231739 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72231739 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72231739 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72231739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72231739, Artsyz District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 72231739, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72231739 refers to case No. 492/2/18

This decision relates to case No. 492/2/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72231554
Next document : 72231761