
Справа № 465/5131/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/7567/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 08 грудня 2017 року оскаржив відповідач - Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі та подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали про залишення без руху, яке надсилалося Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 54, отримано останнім 29 січня 2018 року.
Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02 січня 2018 року, скаржником станом на 13 лютого 2018 року не усунуто, Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2017 року.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: Мельничук О.Я.
Судове рішення № 72231046, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5131/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: