Ухвала суду № 72230764, 16.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17088/17

Провадження № 1-кс/344/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю: секретаря Максимів Н.С., скаржника ОСОБА_1, слідчого Майковського Р.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження керівнику прокуратури Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування.

Доводами скарги заявник вказує, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 27.09.2017 року кримінальне провадження № 12017090120000167 від 13.06.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з встановленою відсутністю в діях старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вважає постанову від 27.09.2017 року незаконною, оскільки досудовим слідством не встановлено мотивів, через які слідчий не звернувся з клопотанням про зняття інформації з каналів; не було допитано слідчого Гелетія В.М. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, односторонньо, упереджено.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні заперечив вимоги скарги, просив відмовити в її задоволенні, оскільки вважає, що, виносячи постанову від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження, діяв правомірно, в межах норм кримінально-процесуального законодавства. Постанова є обґрунтованою. Досудовим розслідуванням було встановлено відсутність в діях старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, так як слідчий Гелетій В.М. прийняв кримінальне провадження 26.09.2012 року, тобто через п'ять місяців з часу вчинення злочину і того ж дня дав доручення на проведення слідчих дій, а 10.10.2012 року виніс постанову про зупинення кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин. На даний час розслідування у справі № 322094 триває, кінцеве процесуальне рішення не прийнято. Так як розслідуванням встановлено відсутність в діях слідчого Гелетія В.М. складу злочину, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12017090120000167.

Заслухавши в судовому засіданні думку скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 12017090120000167, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 27.09.2017 року кримінальне провадження № 12017090120000167 від 13.06.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальній справі № 322094 триває досудове розслідування, кінцеве рішення не прийнято.

Приймаючи процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 12017090120000167, старший слідчий СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 діяв в межах норм кримінально-процесуального законодавства; ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об'єм проведення необхідних слідчих дій.

Обставини, на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_1 та зроблені ним висновки є суб'єктивними і не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що дії старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 належним чином перевірені слідчим, який прийшов до обґрунтованого висновку, що факти порушення норм КПК України не знайшли свого підтвердження і в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 372 та ч. 1 ст. 367 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб, що були свідками подій, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях посадової особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 та ч. 1 ст. 367 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.