
Справа № 459/3210/17
Провадження № 2/459/225/2018
У Х В А Л А
судового засідання
15 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Належно повідомлені сторони у судове засідання не з’явились.
Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Його представник подала клопотання про доручення до справи документів у якості доказів та клопотання про залучення співвідповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки після витребування у нотаріуса спадкової справи стало відомо, що останні зверталися із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення спору покладається на думку суду.
У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами ст. 51 цього Кодексу, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Позов подано до суду 30.11.2017 р., матеріали спадкової справи судом отримано 08.02.2018 р.
З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення співвідповідачами осіб, які подали заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4
Тому для об’єктивного, повного та належного з’ясування всіх обставин справи дане клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: 1) ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відкласти судове засідання на 11:30 год. 26 березня 2018 року.
Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії такого відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї скерувати залученим особам.
Виклик учасників справи повторити, попередити про наслідки неявки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 72230697, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3210/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: