Court ruling № 72230697, 15.02.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
15.02.2018
Case No.
459/3210/17
Document №
72230697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 459/3210/17

Провадження № 2/459/225/2018

У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Належно повідомлені сторони у судове засідання не з’явились.

Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Його представник подала клопотання про доручення до справи документів у якості доказів та клопотання про залучення співвідповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки після витребування у нотаріуса спадкової справи стало відомо, що останні зверталися із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення спору покладається на думку суду.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ст. 51 цього Кодексу, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позов подано до суду 30.11.2017 р., матеріали спадкової справи судом отримано 08.02.2018 р.

З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення співвідповідачами осіб, які подали заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4

Тому для об’єктивного, повного та належного з’ясування всіх обставин справи дане клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: 1) ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкласти судове засідання на 11:30 год. 26 березня 2018 року.

Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії такого відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї скерувати залученим особам.

Виклик учасників справи повторити, попередити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 72230697 ?

Документ № 72230697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72230697 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72230697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72230697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72230697, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 72230697, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 72230697 refers to case No. 459/3210/17

This decision relates to case No. 459/3210/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72230631
Next document : 72230726