Ухвала суду № 72230399, 13.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В. Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

13 лютого 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області

на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання її повернути,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі одночасно порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду отримано прокурором, який забезпечував участь у розгляді справи, 05 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року подана першим заступником прокурора Житомирської області 02 лютого 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, як того вимагає ч.2 ст.354 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст.ст.127,354,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя